盡管蘋果在今年 6 月的 WWDC 大會上就發(fā)布了關于由“商業(yè)化模板或應用生成服務”構建的應用的新禁令，但直到現在半年過去了才開始出現問題。這可能是蘋果App Store清理重復和低質量應用力度最大的一次。
許多公司最近都收到了 2018 年 1 月 1 日這個截止日期，在那之后，他們提交的任何新應用都會被蘋果 App Store 審查團隊拒絕。與此同時，一些公司已經能夠維護現有的應用，但尚不清楚這種情況會持續(xù)多久。
4.2.6被拒
4.3被拒
這個新規(guī)則主要針對服務于小型企業(yè)的模板公司。本地零售商、餐館、非營利組織、教堂和其他組織這樣的小型企業(yè)。這些小型企業(yè)沒有開發(fā)App的核心技術或者無法負擔開發(fā)成本，模板公司則提供開發(fā)模板可直接套用。
新規(guī)出來后，很多公司都收到了影響，甚至有很多公司面臨倒閉。
ChowNow公司就深受此次變革影響，它們?yōu)椴宛^設計點餐App。作為第一批將Apple Pay整合到其App構建平臺的公司之一，ChowNow曾受是蘋果公司的喜愛。但即使是ChowNow也被蘋果告知，1月1日之后，事情將會發(fā)生改變。
首席執(zhí)行官Christopher Webb說6月份(指導方針發(fā)生變化時)就蘋果表示其公司應用并不在低質量的整治目標中。 所以在收到通知的時候，他們整個開發(fā)團隊都很吃驚。
Webb補充說，蘋果對訂餐App規(guī)定是沒有意義的，因為這些App只有一個功能——預訂食物。
反抗之聲
一個開發(fā)者說蘋果這個決定就像禁止使用WordPress、Wix或Squarespace建站。蘋果這個改革將很多小型企業(yè)拒之門外，這引起了國會的注意。
12月1日，國會議員Ted W. Lieu發(fā)布信件讓蘋果重新蘋果重新評估4.2.6和4.3指導方針。4.2.6禁止使用基于模板的應用程序，而4.3更多的是禁止垃圾、重復應用。Lieu表示蘋果最近通知將更嚴格地執(zhí)行政策，設計和功能相似的模板應用將大規(guī)模被拒。
蘋果尚未和開發(fā)者們就新規(guī)開展大規(guī)模的會談，而是就不同應用進行一對一的交流。這讓我們深深感受到這項規(guī)定的不公平性。例如與蘋果合作的IBM，其為客戶設計的套用模板的應用就不受影響。
諷刺的是，蘋果此前還一直強調市場的開放性。蘋果的美洲公共政策副總 Cynthia Hogan 8月寫給FFC的信中這樣說到，供應商不應阻止、扼殺或已其他方式阻攔合法的網站和服務。
然而，蘋果公司正在擴大對模板化應用程序的禁令，相當于剝奪了小企業(yè)在與大品牌相同的生態(tài)系統中競爭的機會。在我們更多地通過App而不是瀏覽器訪問網絡的今天，蘋果設置這個門檻更是讓小公司失去了與客戶交流互動的渠道。
根據Flurry2017的數據來看，移動瀏覽器的使用率從2013年的20%下降到2016年的8%，其余時間都花在了應用程序上。
“4.2.6是蘋果公司霸權的危險的具體體現，”JérômeGranados感嘆道。
事實上，一個應用商店的清理并不需要涉及小企業(yè)的應用程序的批量清除。 蘋果公司可以將部分App從分類頁面中隱藏，或者只有當客戶輸入更精確匹配的搜索詞才列出搜索結果中的App。
Gazdecki說：“我們覺得這個拒審原因是有問題的，因為被質疑的不是應用程序的質量，而是它產生的方式。” 這位CEO成立了一個Change.org請愿書，請求蘋果改變主意。 截至撰寫時，已經增加了250多個簽名。
“他們幾乎消滅了整個行業(yè)。 AppMakr的首席執(zhí)行官Jay Shapiro表示：“不僅僅是像AppMakr這樣的DIY工具，還有像Titanium這樣的開發(fā)套件。”他現在正在為Android主導的國際市場構建應用程序。
夏皮羅說：“我確信蘋果公司有這樣做的理由，但他們只是破壞了整個生態(tài)系統的權利。“有更簡單的方法來解決他們的問題。”
截至目前，蘋果并未對此做出任何回應。
本文由蟬大師原創(chuàng)，轉載請注明鏈接：
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
